2013-09-17 Gazeta Krakowska, Katarzyna Ponikowska
Zwierzêta "znikaj±" za przyzwoleniem w³adz - uwa¿a Magda Hejda (? Marcin Makówka)
Nie ¿yj±? Zosta³y z³apane i znów wypuszczone, by interes siê krêci³? A mo¿e nigdy ich nie by³o? Najwy¿sza Izba Kontroli negatywnie oceni³a dzia³alno¶æ przedsiêbiorstwa Rafa³a P. "Opieka nad zwierzêtami" z Olkusza. Uzna³a, ¿e psy i koty, które wy³apuje hycel, znikaj± bez ¶ladu. Czê¶æ gmin, która mia³a podpisane umowy z panem P., wycofa³a siê ze wspó³pracy. Ale jak podkre¶laj± osoby dzia³aj±ce na rzecz zwierz±t, problem jest o wiele szerszy. Gminy nie interesuj± siê bowiem losem bezdomnych zwierz±t. P³ac± pieni±dze za ich z³apanie, ale nie prowadz± kontroli, co siê dalej dzieje z czworonogami.
"Przedsiêbiorca nie udokumentowa³ losu co najmniej 146 bezdomnych zwierz±t (w tym 117 psów, 18 szczeni±t, 11 kotów), co stanowi³o 19 proc.
- Przedsiêbiorca mo¿e wy³apywaæ zwierzêta, ale potem powinny one byæ przekazane do schroniska. W³a¶ciciel firmy nie ma jednak dokumentów na to, co siê dzieje z psami i kotami - wyja¶nia Jolanta Stawska z delegatury NIK w Krakowie. Jak dodaje, Izba nie ma narzêdzi, ¿eby nakazaæ Rafa³owi P. przedstawienie takiej dokumentacji. - Powinny to wymuszaæ gminy, które zleci³y firmie wy³apywanie zwierz±t - mówi Stawska.
Samorz±dy jednak tego nie robi±. Kiedy pojawi³y siê niepokoj±ce sygna³y na temat dzia³alno¶ci olkuskiego hycla, czê¶æ gmin zrezygnowa³a z jego us³ug. - Zlecali¶my olkuskiej firmie odbiory zwierz±t. Ale naszym zdaniem nie robi³a tego profesjonalnie. Na przyk³ad w upa³y odbiera³a psy, nie daj±c im nawet wody. Uznali¶my, ¿e nie bêdziemy z ni± wspó³pracowaæ - podkre¶la Maciej Romañski z Urzêdu Miejskiego w Zatorze.
Z us³ug olkuskiego przedsiêbiorcy zrezygnowa³y te¿ m.in. Klucze, Bukowno, Olkusz, Stryszów i Trzebinia. - Od tego roku wspó³pracujemy z panem z Zawiercia, który z kolei wspó³pracuje ze schroniskami dla bezdomnych zwierz±t - podkre¶la Jaros³aw Polak z Urzêdu Gminy w Kluczach. I zapewnia, ¿e gmina posiada dokumentacjê dotycz±c± wy³apywanych psów i kotów.
Zdaniem obroñców praw zwierz±t to jednak za ma³o. - Hycel z Zawiercia i hycel z Olkusza dzia³aj± na tej samej zasadzie. Nie prowadz± ¿adnej dokumentacji, co siê dzieje ze zwierzêtami po ich z³apaniu - alarmuje Jolanta Racka z Fundacji Pro Animals z Chrzanowa. Zna dzia³alno¶æ obydwu panów.
- Przygotowujemy pismo w tej sprawie do gminy Klucze - dodaje Racka. Zwraca te¿ uwagê, ¿e gminy, nie kontroluj±c dzia³alno¶ci hyclów, wyrzucaj± pieni±dze w b³oto. - Hycle ³api± psa, bior± pieni±dze, a potem wypuszczaj± zwierzê i ³api± je od nowa. A gminy za jednego psa p³ac± od 1,8 tys. z³ do nawet 5 tys. za sukê ze szczeniakami - zwraca uwagê.
Z informacji NIK wynika, ¿e olkuski przedsiêbiorca w latach 2011-2012 wy³apa³ ok. 800 zwierz±t, za co dosta³ ponad 713 tys. z³.
Powraca pytanie, co siê sta³o z 146 zwierzêtami. Niktnie potrafi na nie odpowiedzieæ. - Prowadzona przez pana Rafa³a P. dzia³alno¶æ nie jest nadzorowana przez gminê Olkusz, w zwi±zku z czym nie mo¿e byæ kontrolowana przez naszych pracowników - zaznacza Micha³ Latos z z Urzêdu Miasta i Gminy w Olkuszu.
Magda Hejda, dzia³aczka na rzecz zwierz±t i publicystka "Gazety Krakowskiej", podkre¶la, ¿e te sprawy s± trudne, a co najgorsze, dziej± siê za przyzwoleniem w³adz. - Mo¿na by to by³o zg³osiæ do prokuratury, ale kto ma to zrobiæ? Ten problem nikogo tak naprawdê nie obchodzi - uwa¿a Hejda.
Kontrowersje wokó³ firmy z Olkusza
Szum wokó³ olkuskiego schroniska, prowadzonego przez Rafa³a P., zacz±³ siê w 2005 r., kiedy lokalny portal opublikowa³ fotorelacjê ze schroniska. Widaæ by³o m.in. lisa zakleszczonego miêdzy klatkami z kotami. W 2006 r. Krakowskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzêtami zarzuci³o schronisku znêcanie siê nad zwierzêtami, ale prokuratura umorzy³a postêpowanie. W 2007 r. schronisko przyjê³o za du¿o zwierz±t i zaczê³y siê k³opoty z ich ewidencj±.
Na pocz±tku 2009 r., pod wp³ywem mediów i licznych listów do w³adz, dzia³alno¶æ schroniska zosta³a ograniczona do samego Olkusza. Pod koniec 2009 r. schronisko ca³kowicie zamkniêto. Powodem by³o m.in. przepe³nienie i to, ¿e by³o zbyt blisko domów. Jak podkre¶lali obroñcy zwierz±t, psy i koty by³y tam przechowywane w skandalicznie z³ych warunkach. Krzysztof Janik, powiatowy lekarz weterynarii, w 2010 r. z³o¿y³ do prokuratury doniesienie o nielegalnym schronisku.
W pa¼dzierniku 2011 r. pisali¶my w "Gazecie Krakowskiej" o tym, ¿e kilkadziesi±t psów wy³apanych w gminie Olkusz i okolicy nadal mieszka, i to tygodniami, w klatkach na posesji Rafa³a P., mimo ¿e w³a¶ciciel nie ma zgody na prowadzenie azylu. Rafa³ P. t³umaczy³, ¿e to tylko miejsce do przetrzymywania zwierz±t przed wywiezieniem ich do innego schroniska. Zwierzêta s± tam do dzi¶. We wtorek nie uda³o nam siê skontaktowaæ z Rafa³em P.
Czytelnia
Odwiedza nas 4 gości oraz 0 użytkowników.
Przyjaciele
Copyright © Agata Balu


