Na psa wyrok
Przemys³aw Wilczyñski / 25.10.2011
Los tysiêcy bezpañskich psów pozostaje w Polsce poza czyj±kolwiek kontrol±: gminy ceduj± problem na przepe³nione schroniska, a te ³ami± lub naginaj± prawo.
Nie cierpiê tych miejsc. Wo³anie psów o pomoc, ich smutne oczy, apatia. To miejsca, w których zw³aszcza pies, jako zwierzê udomowione, nie mo¿e czuæ siê dobrze. I to niezale¿nie od tego, czy placówka jest prowadzona z zachowaniem standardów ? tak o schroniskach dla bezdomnych zwierz±t mówi El¿bieta Namys³owska-Opach, dzia³aczka fundacji ?Pro Animals?, od kilku miesiêcy pe³nomocniczka wojewody ma³opolskiego do spraw ochrony zwierz±t.
Namys³owska-Opach polskie schroniska obserwuje od ponad dekady. W roku 1999 odwiedza placówkê w Krakowie, by adoptowaæ pierwsze zwierzê. W 2007 r. ? dwana¶cie miesiêcy po jego ¶mierci ? zabiera z tego samego miejsca kalekiego samca, który po wypadku, porzucony przez w³a¶cicieli, przeszed³ operacjê nogi. Nieco pó¼niej anga¿uje siê w dzia³alno¶æ na rzecz za³o¿onej przez Jolantê Rack± fundacji ?Pro Animals?, by w roku 2011 zostaæ pe³nomocniczk± wojewody.
Ponad kilkunastoletnie obserwacje schronisk pozwalaj± wed³ug niej na radykalne wnioski: polski system pogr±¿a siê w niemocy. ? Mamy coraz wiêcej bezdomnych zwierz±t, ale nadal brak spójnych uregulowañ, dziêki czemu gminy, na terenie których wy³apywane s± zwierzêta, ³atwo pozbywaj± siê problemu ? ocenia. ? W opiece nad bezdomnymi zwierzêtami zmierzamy w Polsce donik±d.
Schroniska do raportu
Do optymistycznych wniosków nie sk³ania te¿ og³oszony niedawno temu raport Najwy¿szej Izby Kontroli dotycz±cy respektowania praw zwierz±t w Polsce. Przepe³nione placówki; naruszanie standardów sanitarnych; brak izolatek, wybiegów, osobnych boksów dla agresywnych psów ? to tylko niektóre wnioski, jakie przynios³a zakoñczona w ubieg³ym roku kontrola.
Przyk³ady: w najbardziej przepe³nionych placówkach (m.in. £ód¼, Katowice, Bia³ystok, Toruñ, Szczytno) na ok. 2,9 tys. przygotowanych miejsc przebywa³o w momencie kontroli ponad 4 tys. zwierz±t. W schronisku w £odzi psy, z braku miejsc, przetrzymywano w pomieszczeniach administracyjnych oraz... w gabinecie dyrektora.
Wysokie s± zachorowalno¶æ i odsetek umieraj±cych w schroniskach zwierz±t, niemal norm± jest brak zadaszonych boksów i utwardzanych wybiegów. Poza jak±kolwiek kontrol± ? równie¿ t± NIK-u ? pozostaj± placówki nieposiadaj±ce statusu schronisk, bo prawo nie formu³uje wobec nich ¿adnych wymagañ.
Pesymistyczna diagnoza NIK potwierdza formu³owane od lat zarzuty organizacji pozarz±dowych. Choæby prowadz±cej od lat szczegó³owe raporty ?Fundacji dla Zwierz±t ARGOS?. Na jej czarnej li¶cie schronisk ? opartej na danych Inspekcji Weterynaryjnej ? znajduje siê dzi¶ niemal setka rozsianych po kraju placówek.
Jakie kryteria decyduj± o umieszczeniu na li¶cie? Chodzi o wysoki odsetek ?psów utraconych? w skali rocznej (co najmniej 30 proc. pad³ych, u¶mierconych b±d¼ zbieg³ych), niezgodno¶ci w ewidencji lub zagêszczenie przekraczaj±ce 200 proc. urzêdowo stwierdzonej pojemno¶ci (ta okre¶lana jest w Polsce arbitralnie przez inspekcjê weterynaryjn±: przepisy nie reguluj± minimalnej przestrzeni dla jednego zwierzêcia).
Wybieg jest, ale...
Na prowadzonej przez fundacjê li¶cie od lat znajduje siê np. prywatne schronisko dla bezdomnych zwierz±t w Nowym Targu, w którym rok 2009 przyniós³ a¿ 34 proc. ?utraconych psów? (co ciekawe, placówkê tê pozytywnie oceni³a NIK).
Obrze¿a miasta. Do po³o¿onego na wzgórzu schroniska prowadzi kilkukilometrowa polna droga. Otoczone jest polami i lasem. Celina Pawlu¶kiewicz i pomagaj±cy jej w prowadzeniu schroniska m±¿ chêtnie wpuszczaj± na teren posiad³o¶ci, któr± odwiedzamy w towarzystwie El¿biety Namys³owskiej-Opach.
Warunki bytowania zwierz±t nie odbiegaj± tu od ogólnopolskiego standardu, a w szczegó³ach nawet je przewy¿szaj±: boksy dla psów (du¿e maj± wymiary ok. 5x3 m, ma³e: 2x2) mieszcz± do piêciu zwierz±t, s± czysto utrzymane, wyposa¿one w utwardzon± powierzchniê; budy s± wy¶cie³ane s³om±. Choæ w ci±gu kilku lat liczba zwierz±t zamieszkuj±cych nowotarsk± placówkê zwiêkszy³a siê z ponad stu do ponad czterystu, wska¼niki nie przekraczaj± wyznaczonego przez inspektorów weterynarii limitu 450 psów.
Sk±d tak wysoki wska¼nik zwierz±t utraconych? ? Proszê pamiêtaæ, ¿e otrzymujemy ró¿ne zwierzêta, równie¿ chore, kalekie lub takie, które uleg³y wypadkowi ? odpowiada Celina Pawlu¶kiewicz. ? Niektóre, zgodnie z decyzj± weterynarza, nadaj± siê do u¶pienia.
Sytuacja nowotarskiego schroniska jak w soczewce skupia panuj±cy w Polsce, niezale¿ny raczej od w³a¶cicieli schronisk, systemowy ba³agan: placówka przyjmuje psy wy³apywane w ponad 50 gminach, w tym zwierzêta z terenów przyleg³ych do Krakowa (tamtejsze schronisko przyjmuje jedynie zwierzêta z miasta). Efekt? Pies z s±siaduj±cej z Krakowem Wieliczki trafia do Nowego Targu.
? Ale to od was zale¿y, z iloma gminami podpiszecie umowy ? zauwa¿a Namys³owska-Opach.
? Te psy gdzie¶ musz± trafiæ ? odpowiada Pawlu¶kiewicz. ? Poza tym dbamy o wysoki odsetek adopcji. Bywa, ¿e wydajemy do piêciu psów dziennie, co w innych schroniskach jest rzadko¶ci±.
Choæ liczba ponad 400 zwierz±t w schronisku nie przekracza urzêdniczej normy, jest wystarczaj±co wysoka, by przepisy o codziennej pielêgnacji psów pozosta³y fikcj±.
? Co z wymaganym przez przepisy wybiegiem? ? pytamy.
? Miejsce by by³o, bo teren posiad³o¶ci jest du¿y ? odpowiada dyrektorka.
? Psy s± wyprowadzane?
? Wyprowadzanie jest niekorzystne ? s³yszymy w odpowiedzi. ? Pies jest przyzwyczajony do okre¶lonych warunków, i nagle wyprowadza siê go na otwart± przestrzeñ. A potem musi przecie¿ i tak wróciæ do boksu.
? A wiêc zwierzêta w ogóle nie wychodz± z klatek?
? Nie wychodz±. Równie¿ dlatego, ¿e boimy siê wzajemnych pogryzieñ i zagryzieñ ? ucinaj± w³a¶ciciele.
Poproszony o opiniê na temat sytuacji psów w Nowym Targu Tadeusz Wypych nie ma w±tpliwo¶ci: w³a¶ciciele, podobnie jak w innych miejscach w Polsce, ³ami± prawo. ? Uzasadnienie trzymania zwierz±t w klatkach jest karko³omne ? ocenia Wypych. ? Prawda jest taka, ¿e zwierz±t w takiej liczbie po prostu nie da³oby siê wyprowadzaæ. Tyle ¿e ani ta okoliczno¶æ, ani inne wyja¶nienia nie maj± znaczenia, bo szczegó³owe wymagania weterynaryjne mówi± jasno, ¿e schronisko powinno zapewniæ wybieg. Tym dziwniejsze, ¿e powiatowy lekarz weterynarii jeszcze placówki nie zamkn±³!
Schroniska: wierzcho³ek góry
Gdzie szukaæ ¼róde³ problemu, który najbardziej jaskrawo widaæ w schroniskach? Wed³ug NIK w braku systemowych rozwi±zañ dotycz±cych walki z bezdomno¶ci±: ?Samorz±dy ograniczaj± swoje dzia³ania do minimum: op³acaj± wy³apywanie bezpañskich zwierz±t oraz ich pobyt w schronisku ? czytamy w podsumowaniu dokumentu. ? W ten sposób usuwaj± jedynie skutek, a nie przyczynê problemu?.
Tymczasem, zaznacza NIK, rozwi±zania takie jak darmowe sterylizacje, znakowanie psów czy zwalnianie z op³at adopcyjnych, sprawdzaj± siê w tych gminach, które do problemu podchodz± systemowo. Inne ograniczaj± siê do wy³apywania psów.
? Diagnoza NIK to w porównaniu z rzeczywist± sytuacj± lukier ? ocenia Wypych, dodaj±c, ¿e nag³a¶niane w Polsce problemy schronisk stanowi± jedynie wierzcho³ek góry lodowej. ? Wszyscy pytaj± o schroniska, tymczasem kluczow± spraw± s± zadania publiczne wzglêdem bezdomnych zwierz±t. Zadania, którymi w Polsce rz±dzi ba³agan i schizofrenia.
Zadania to z jednej strony obowi±zek ochrony ludno¶ci przed bezdomnymi psami, regulowany ustaw± o utrzymaniu porz±dku i czysto¶ci w gminach; z drugiej ? opieka wynikaj±ca z ustawy o ochronie zwierz±t. ? Wedle tej pierwszej bezdomne zwierzêta s± czym¶ na kszta³t insektów czy szczurów, przed którymi nale¿y siê broniæ. Wed³ug drugiej, s± istotami czuj±cymi ? komentuje Wypych. ? To dwie regulacje, które powsta³y w innym czasie i niezale¿nie od siebie. A na dole jest wójt, który musi sobie jako¶ radziæ.
Jak sobie radzi, widaæ na przyk³adach z dowolnej czê¶ci Polski, choæby z Nowego Targu, gdzie gminny monitoring schroniska ? bior±c pod uwagê liczbê oraz rozmieszczenie gmin wysy³aj±cych psy na Podhale ? musi pozostaæ fikcj±. Urzêdnicy p³ac± wiêc za wy³apywanie zwierz±t, nie zawracaj±c sobie g³owy ustawow± opiek±.
? A to na nich ci±¿y obowi±zek opieki! ? przypomina Wypych. ? Schronisko jest tylko wykonawc±, urzêdnicy ponosz± odpowiedzialno¶æ: spo³eczn±, polityczn±, moraln±. Praktyka za¶ jest taka, ¿e gminy nie zawieraj± nawet precyzyjnych umów okre¶laj±cych warunki przetrzymywania zwierz±t przez w³a¶cicieli schronisk. Nie maj± o dalszym losie psów zielonego pojêcia!
Recepty wyj¶cia z coraz bardziej alarmuj±cej sytuacji ? wedle szacunków przybywa rocznie nawet do 10 proc. bezdomnych zwierz±t ? to rozwi±zania szcz±tkowe, postulowane przez dzia³aczy organizacji pozarz±dowych i ostatnio NIK (sterylizacje, znakowanie, zwolnienia z op³at adopcyjnych), oraz te bardziej systemowe, przewiduj±ce radykalne zrewidowanie ca³ego systemu opieki nad bezdomnymi zwierzêtami.
Plan minimum to wed³ug Tadeusza Wypycha ratyfikowanie przez Polskê Europejskiej konwencji ochrony zwierz±t domowych, a wraz z ni± uregulowanie sprawy handlu zwierzêtami, który dzi¶ wymyka siê spod jakiejkolwiek (w tym podatkowej) kontroli, przyczyniaj±c siê do zjawiska rozmna¿ania zwierz±t na potrzeby kwitn±cego w Polsce ?pet-biznesu?.
? Wszystko by³oby lepsze ni¿ obecna sytuacja ? podsumowuje dzia³acz. ? Jak na razie, odnosz±ce siê do ochrony praw zwierz±t prawo i praktyka jego stosowania wiele mówi± o funkcjonowaniu pañstwa. O jego bezradno¶ci, anomii oraz pomieszaniu celów i zadañ.
Czytelnia
Odwiedza nas 6 gości oraz 0 użytkowników.
Przyjaciele
Copyright © Agata Balu


